Semplici passi per aiutarti a prevenire i tumori metastatici
Dr Mercola

 

BREVE RIASSUNTO

• L’industria del cancro a scopo di lucro guadagna una fortuna diagnosticando troppi casi di cancro al seno e trattandoli con rimedi tossici che aumentano il rischio di sviluppare un vero cancro
• Il carcinoma duttale in situ (DCIS), ora chiamato “cancro al seno stadio zero” non è in realtà un tumore. Non è invasivo. Non è un cancro. Gli studi suggeriscono che solo circa il 5% dei DCIS alla fine, dopo un decennio o più, si trasformerà in cancro

Del Dott. Mercola

In questo articolo, Susan Wadia-Ells, dottoressa di ricerca, parla del cancro al seno come una epidemia statunitense non necessaria e di come prevenirlo, tema che affronta nel suo libro “Busting Breast Cancer: Five Simple Steps to Keep Breast Cancer Out of Your Body” (disponibile solo in inglese). Solo quest’anno, si prevede che 300.000 donne negli Stati Uniti riceveranno una diagnosi di cancro invasivo al seno, altre 50.000 riceveranno una diagnosi di cancro al seno non invasivo, che con ogni probabilità non è affatto un cancro.

Wadia-Ells ha una laurea in economia energetica e sviluppo politico (MALD) e un dottorato in studi sulle donne con particolare attenzione alla scrittura autobiografica femminile. “Questo significa che sono una giornalista investigativa”, dice, “e quindi sono arrivata a determinate conclusioni con un pensiero indipendente e non condizionato”.

Ha trovato l’ispirazione per il libro dietro alla sua esperienza personale, dato che ha perso diversi amici per un cancro al seno metastatico ricorrente, un cancro che è stato “trattato con successo” in una fase iniziale, solo per poi tornare allo stadio terminale o come malattia metastatica.

Il trattamento del cancro al seno è un’industria a scopo di lucro

L’industria del cancro a scopo di lucro fa una fortuna gonfiando i casi di cancro al seno, trattando le donne con rimedi infiammatori e tossici che aumentano il rischio di sviluppare un vero cancro. Nel complesso, negli Stati Uniti, la componente finanziaria è un catalizzatore motivante per gran parte di ciò che stiamo vedendo all’interno dell’industria del cancro al seno, compreso quel cosiddetto “Mese della sensibilizzazione contro il cancro al seno”, che può essere tradotto come: “Il mese delle mammografie”.

“Il motivo per cui ho voluto fare questo libro è stato proprio quello di insegnare alle donne come evitare di ammalarsi di cancro al seno. Una volta che si fa una mammografia, a volte si può finire per e ricevere una diagnosi e un trattamento non necessari. E questo diventa incredibilmente costoso e dannoso.

Come ho detto, dal 20% al 40% delle donne che ricevono una diagnosi e un trattamento per un cancro al seno allo stadio iniziale finiscono per sviluppare un cancro al seno metastatico ricorrente spendendo una quantità spropositata di denaro. Sono stati sviluppati dei farmaci metastatici non per fermare la malattia, ma per prolungare la vita di qualche mese …

Il motivo per cui è così importante che le donne leggano il libro e capiscano i cinque semplici passi spiegati in Busting Breast Cancer è proprio perché vanno contro tutto quello che l’American Cancer Society ci sta dicendo, che Susan G. Komen ci sta dicendo, che nella maggior parte dei casi, i nostri medici di base ci stanno dicendo. Le donne fanno molta più fatica a mettere in discussione l’autorità rispetto agli uomini.

Visto che il cancro al seno è diventato un’epidemia diffusa … le donne devono imparare a guardare i fatti, a essere coraggiose e a mettere in dubbio l’autorità, e a ‘rischiare’ andando contro. Fin dalla prima infanzia, le donne sono molto più timorose di andare contro l’autorità.

Per proteggerci e abbattere il rischio di cancro al seno dell’80% o più, una donna deve affrontare l’American Cancer Society e dire: ‘Sì, farò un esame clinico del seno. Sì, farò di nuovo l’autoesame del seno. No, non voglio una mammografia’: tutte queste cose vanno contro quello che viene insegnato alle donne in questo momento dall’industria del cancro”.

Ho pubblicato numerosi articoli sulla mammografia in passato, tanto che lo Stato dell’Illinois Medical Board ha cercato di togliermi la licenza, anche se non stavo vendendo nulla che avesse a che fare con il cancro al seno. Stavo solo mettendo in guardia sui pericoli delle mammografie e contestando uno studio pubblicato su The New England Journal of Medicine.

Ho fatto ricorso e ho citato la commissione medica alla corte suprema dello stato dell’Illinois e ho vinto, sulla base della libertà di parola del primo emendamento. Questo dimostra solo fino a che punto l’industria farmaceutica si spingerà per proteggere la visione convenzionale, una visione che alla fine sta danneggiando più donne di quante ne stia aiutando.

Il cancro è una malattia dello stile di vita

Come fa notare Wadia-Ells, gli studi statistici rivelano che ci sono una serie di aspetti dello stile di vita e dell’ambiente che ci circonda che aumentano il rischio di tumore al seno per una donna, compresi i farmaci anticoncezionali e la carenza di vitamina D3. Eppure, l’industria farmaceutica non ha ancora una risposta sul motivo per cui si sviluppa il cancro al seno. Lo trattano come se fosse un mistero di cui nessuno sa nulla.

Nel 2013, Wadia-Ells ha scoperto il libro di Thomas Seyfried, “La teoria metabolica del cancro”, che ho evidenziato in molti articoli precedenti. Partendo dalla teoria di Seyfried sull’origine di quella prima cellula tumorale, Wadia – Ells ha collegato decine di studi statistici sui rischi dei farmaci anticoncezionali, dei progestinici in menopausa, delle mammografie, delle biopsie, delle tossine ambientali e altro.

Finalmente, per la prima volta, ha sviluppato una chiara serie di strategie di prevenzione del cancro al seno biologicamente efficaci per le singole donne. “Le donne hanno bisogno di capire che possiamo prevenire questa malattia, probabilmente nell’80%, se non di più, delle volte”, dice.

Le variabili dello stile di vita esaminate nel libro di Wadia-Ells includono il pericolo dei farmaci progestinici chimici, i livelli tossici/sbilanciati di estrogeni dal grasso corporeo in eccesso e gli alti livelli di cortisolo dovuti allo stress cronico a lungo termine. Sono tutte aggressioni significative che contribuiscono al soffocamento dei mitocondri delle cellule del seno, il primo passo nella creazione della prima cellula cancerosa.

Gli alimenti trasformati, oltre a danneggiare ossa e vertebre, rappresentano un altro fattore di rischio da evitare, in particolare gli alimenti ad alto contenuto di oli vegetali raffinati e idrogenati, carichi di un grasso omega-6 chiamato acido linoleico (LA). Ridurre il livello di LA a valori inferiori al 1850, o dall’1% al 2% dell’apporto calorico totale giornaliero, che è dal 90% al 95% più basso di quello che consuma l’americano medio, è fondamentale. Credo che sia probabilmente il veleno metabolico più significativo nella nostra dieta.

La prevenzione inizia con lo smaltimento del grasso corporeo in eccesso

In cima alla lista delle strategie di prevenzione di Wadia-Ells c’è la riduzione del grasso corporeo in eccesso seguendo uno stile di vita a basso contenuto di carboidrati o chetogenico. Questo tipo di alimentazione quotidiana aiuta a ridurre la produzione di estrogeni in eccesso o squilibrati dalle cellule di grasso, riducendo i danni mitocondriali a lungo termine. All’insaputa di molti, il grasso corporeo in eccesso crea un enzima chiamato aromatasi, necessario nella produzione di estrogeni naturali.

Bisogna fare attenzione ai tipi di grasso che si mangiano, però. Seguire una dieta a basso contenuto di carboidrati e ad alto contenuto di grassi aiuta solo se si limita l’assunzione di grassi tossici omega-6 (acido linoleico) a meno del 5% dell’apporto calorico totale.

Gli estrogeni in eccesso o sbilanciati aumentano il rischio di cancro al seno in una donna. Ecco perché molte delle persone con una diagnosi di cancro spesso scoprono che non stanno metabolizzando o eliminando questo estrogeno processato o “usato” in modo efficiente, causando uno squilibrio.

Wadia-Ells consiglia di fare un test di equilibrio ormonale per assicurarsi che i livelli di estrogeni e progesterone siano correttamente bilanciati e, in caso contrario, fare un test dei metaboliti degli estrogeni per vedere se stai eliminando in modo efficiente questi estrogeni in eccesso o trasformati.

Se la tua capacità di eliminare gli estrogeni elaborati è lenta, ci sono integratori e altre strategie che possono aiutarti ad aumentare la tua capacità di eliminare in modo efficiente gli estrogeni “usati”, in modo da non finire con livelli tossici. Sarebbe ideale misurare tutti e tre i tipi di estrogeni naturali che il tuo corpo può produrre: estrone, estradiolo ed estriolo. Anche i rapporti tra questi tre sono importanti.

I pericoli del progestinico

Il progesterone è un ormone naturale utile e importante. Il progestinico, una sostanza chimica che presenta alcune caratteristiche del progesterone naturale, però, può provocare e accelerare il cancro al seno. Intuitivamente, ha senso che gli ormoni sintetici possano essere più pericolosi di quelli naturali prodotti dal tuo corpo, e in effetti lo sono. Come spiega Wadia-Ells:

“Nel 2010, c’è stato uno studio incredibilmente importante che è stato sepolto. Il ricercatore principale era Josef Penninger. In quel team di studio internazionale di circa 12 persone, uno è ora il CEO e presidente del Dana-Farber Cancer Institute.

I ricercatori hanno trascorso 10 anni lavorando con i topi in ambienti preclinici, cercando di capire perché le donne che prendono farmaci a base di progestinici – siano essi farmaci anticoncezionali o farmaci per la menopausa – hanno ovunque da un 26% a un rischio aumentato di otto volte di sviluppare il cancro al seno.

Infine hanno pubblicato uno studio nel 2010 che fondamentalmente ha spiegato, con qualche dettaglio in più, ma non del tutto, come il progestinico tira fuori o attiva qualcosa chiamato RANKL, che è una proteina. La RANKL, apparentemente – anche se non usano queste parole – può soffocare i mitocondri nelle cellule del seno di una donna, dando inizio alla prima cellula cancerosa.

Purtroppo nessun ricercatore nel campo della prevenzione del cancro al seno cita mai questo studio. Per qualche motivo non ne sono a conoscenza. È stato pubblicato nell’ottobre del 2010 sulla rivista Nature, una rivista scientifica molto importante e conosciuta”.

Purtroppo, medici e scienziati continuano a confondere i termini “progestinico” e “progesterone”, ignorando il fatto che queste sostanze non sono la stessa cosa. Chimicamente, sono molto diverse.

Così, quando si leggono gli studi, non si ha modo di sapere se un ricercatore sta parlando di progestinico, la sostanza chimica che causa e accelera il cancro al seno, o di progesterone naturale, che quando bilanciato con estrogeni naturali, non causa problemi, anzi, sembra funzionare come un soppressore di tumori. Viene anche usato negli uomini con il cancro alla prostata, con un successo significativo.

L’importanza della vitamina D3

La vitamina D3 è un altro fattore cruciale per la prevenzione del cancro. Secondo Wadia-Ells, gli studi dimostrano che un livello di vitamina D3 di 40 ng/mL è protettivo contro il cancro alla prostata e al fegato, ma per il cancro al seno, è necessario un livello di almeno 60 ng/mL (100 nmol/L).

“Quel 60 ng/mL diventa il numero magico quando una donna cerca di proteggersi dallo sviluppo del cancro al seno”, dice. Infatti, diversi studi suggeriscono che l’ottimizzazione della vitamina D da sola può abbattere il rischio di cancro al seno di circa l’80%.

Una buona esposizione al sole è il modo migliore per ottimizzare il proprio livello, ma per la stragrande maggioranza delle persone è necessario un integratore per raggiungere e mantenere un livello compreso tra 60 ng/mL e 80 ng/mL (da 100 nmol/L a 150 nmol/L) tutto l’anno.

La latitudine tende ad essere un fattore limitante perché la maggior parte delle persone negli Stati Uniti non è in grado di ricavare una quantità significativa di vitamina D dal sole tra settembre e maggio. In piena estate, è necessario passare del tempo fuori in costume da bagno, non completamente vestito, perché funzioni.

Non importa come ottieni la tua vitamina D3, il segreto è testare il tuo livello una o due volte all’anno. È l’unico modo per assicurarsi che il tuo stile di vita ti stia fornendo la vitamina D di cui hai bisogno per una salute ottimale e la prevenzione delle malattie. Se non conosci il tuo livello di D3 nel sangue, non hai modo di sapere se il tuo sistema immunitario è abbastanza forte da proteggerti da eventuali cellule di cancro al seno in rapida crescita o meno.

Tieni presente che in caso di obesità, il tuo corpo immagazzina circa la metà della vitamina D3 che ingerisci nelle cellule di grasso, il che significa che avrai bisogno di dosi più elevate rispetto a una persona di peso normale.

Molti casi di cancro al seno in realtà non lo sono

Come accennato in precedenza, le mammografie possono metterti nei guai. “Una semplice mammografia può davvero portarti su una brutta strada”, dice Wadia-Ells. Prima di tutto, si comprime il tessuto del seno, che di per sé può causare danni ai tessuti, e se hai un tumore, quel tumore potrebbe potenzialmente essere rotto, con conseguente cancro metastatico al seno.

Il carcinoma duttale in situ o DCIS non è in realtà un tumore. Non è invasivo. Non è un cancro. Gli studi suggeriscono che solo circa il 5% dei DCIS alla fine, dopo un decennio o più, si trasformerà in cancro.

“Probabilmente la mia preoccupazione maggiore sulle mammografie è il fatto che sono l’unico modo in cui l’industria del cancro può diagnosticare se una donna ha cellule atipiche o un piccolo tumore innocuo che potrebbe non crescere mai”, dice Wadia-Ells. Il termine “cellule atipiche” divenne poi noto come carcinoma duttale in situ o DCIS – un termine molto più spaventoso di “cellule atipiche”. La paura vende, e questo è vero anche nell’industria del cancro.

Il DCIS non è in realtà un tumore. Non è invasivo. Non è un cancro. Gli studi suggeriscono che solo circa il 5% dei DCIS alla fine, dopo un decennio o più, si trasformerà in cancro. Eppure il DCIS è stato ribattezzato come “cancro al seno allo stadio 0”.

 

---